Menéame es un sistema de microbloging donde usuarios registrados o no pueden enviar sus noticias y ser votadas para a parecer en la pagina principal, pero en la practica es un "poco" más difícil que eso.
A mi parecer, Tal vez suene un poco ácido pero menéame parece más una mafia de link y noticias a un servicio honesto de noticias sobresalientes.
Pero eso no es todo, ayer fue la cúspide de menéame en su Band day, donde se levantaron las reglas y los usuarios empezaron con el banneo a diestra y siniestra y la verdad se dieron con todo, desde banneos masivos, 14 hojas de gente quejándose y peticiones directas algo que nunca en al vida debes de hacer si quieres ser alguien en menéame.
[+Info]entrevista con el creador de menéame Ricardo Galli.
Así sucediohasta la anarquia.
Por ahora la idea que tenemos y que también es propuesta de varios usuarios es de la volver a hacer anónimos los votos negativos, quizás también los positivos. Así se evitarían los flames por los votos y la publicación de “listas negras”. Pero no sabemos, habrá que pensarlo y en todo caso hacer pruebas. El hacer los votos anónimos es dar un paso atrás en la transparencia que queríamos darle. Por lo visto no siempre funciona en grandes comunidades, como nos comentó en el blog un usuario, es la razón que los votos de las elecciones son secretos.
Personalmente no me gustaría nada tener que llegar a eso. Pero estamos en reflexión.
Lo aprendido ahora mismo, pensarlo mucho antes de banear a varios o muchos usuarios por hacer listas acusatorias. Pero también hay que evitar que se produzcan, eso sí son “métodos mafiosos” y de acoso. Lo que nos vuelve al triste punto anterior de votos anónimos.
En general la comunidad tiene mucha injerencia en las decisiones que tomamos, las normas fueron evolucionando y muchas de las recomendaciones y etiquetas están escritas por los propios usuarios en el wiki del Menéame.
Lo que estoy pensando es que debería tomar más distancia y participar menos, que parece que si te excedes se malinterpreta como presión o chulerismo (o quizás sea que escribo en el estilo equivocado). Incluso en este tema hemos explicado (lo puedes ver en las notas.
Pero lo que siempre digo, el Menéame no es perfecto, no podemos contentar a todo el mundo y siendo un sitio “competitivo” por los votos y donde predomina el anonimato, genera muchos conflictos que tenemos que mediar de vez en cuando. Tampoco podemos hacer reglas que contenten a todo el mundo, ni poner reglas con las que no estaríamos de acuerdo (como permitir el racismo, xenofóbia o incitación a la violencia en nombre de la “libertad de expresión”), o que incluso nos pueden poner en aprietos legales o con los anunciantes (por ejemplo la prohibición de enlaces de pornografía). Afortunadamente hay muchos sitios alternativos.
A mi parecer, Tal vez suene un poco ácido pero menéame parece más una mafia de link y noticias a un servicio honesto de noticias sobresalientes.
Pero eso no es todo, ayer fue la cúspide de menéame en su Band day, donde se levantaron las reglas y los usuarios empezaron con el banneo a diestra y siniestra y la verdad se dieron con todo, desde banneos masivos, 14 hojas de gente quejándose y peticiones directas algo que nunca en al vida debes de hacer si quieres ser alguien en menéame.
[+Info]entrevista con el creador de menéame Ricardo Galli.
Así sucediohasta la anarquia.
Source: alt1040.com
- ¿Están considerando más cambios en el funcionamiento de Menéame (aparte de hacer públicos los votos negativos) a partir de esto?
Por ahora la idea que tenemos y que también es propuesta de varios usuarios es de la volver a hacer anónimos los votos negativos, quizás también los positivos. Así se evitarían los flames por los votos y la publicación de “listas negras”. Pero no sabemos, habrá que pensarlo y en todo caso hacer pruebas. El hacer los votos anónimos es dar un paso atrás en la transparencia que queríamos darle. Por lo visto no siempre funciona en grandes comunidades, como nos comentó en el blog un usuario, es la razón que los votos de las elecciones son secretos.
Personalmente no me gustaría nada tener que llegar a eso. Pero estamos en reflexión.
- ¿Harían algo diferente?
Lo aprendido ahora mismo, pensarlo mucho antes de banear a varios o muchos usuarios por hacer listas acusatorias. Pero también hay que evitar que se produzcan, eso sí son “métodos mafiosos” y de acoso. Lo que nos vuelve al triste punto anterior de votos anónimos.
- ¿Hasta qué punto crees que es saludable que la comunidad tenga injerencia en las decisiones de un sitio?
En general la comunidad tiene mucha injerencia en las decisiones que tomamos, las normas fueron evolucionando y muchas de las recomendaciones y etiquetas están escritas por los propios usuarios en el wiki del Menéame.
- ¿Buscarán otros métodos más cercanos para comunicarse con la comunidad ocrees que los actuales (blogs, nótame) son suficientes?
Lo que estoy pensando es que debería tomar más distancia y participar menos, que parece que si te excedes se malinterpreta como presión o chulerismo (o quizás sea que escribo en el estilo equivocado). Incluso en este tema hemos explicado (lo puedes ver en las notas.
Pero lo que siempre digo, el Menéame no es perfecto, no podemos contentar a todo el mundo y siendo un sitio “competitivo” por los votos y donde predomina el anonimato, genera muchos conflictos que tenemos que mediar de vez en cuando. Tampoco podemos hacer reglas que contenten a todo el mundo, ni poner reglas con las que no estaríamos de acuerdo (como permitir el racismo, xenofóbia o incitación a la violencia en nombre de la “libertad de expresión”), o que incluso nos pueden poner en aprietos legales o con los anunciantes (por ejemplo la prohibición de enlaces de pornografía). Afortunadamente hay muchos sitios alternativos.